Ich habe bei meiner Potstill die Werte für mich aufgeschrieben.
Meine Potstill steht auf 330 m Höhe. Das macht ca. 1 Grad Temperaturverschiebung aus.
Auf Seehöhe würde ich eine um 1 Grad höhere Temperatur messen.
Bei 91 Grad Dampftemperatur habe ich aus dem Kühler tropfend 57,5 %vol.
Erst bei 96 Grad erreiche ich 30 %vol.
Ansonsten sag ich weiter nichts.
Frage zur sensorischen Nachlaufabtrennung
-
- Beiträge: 2223
- Registriert: 26. Okt 2018, 21:17
Re: Frage zur sensorischen Nachlaufabtrennung
Es grüßt Azeotrop
"Doubt not, therefore, sir, but that distilling is an art, and an art worth your learning."
(Nixon & McCaw)
"Doubt not, therefore, sir, but that distilling is an art, and an art worth your learning."
(Nixon & McCaw)
-
- Beiträge: 491
- Registriert: 23. Okt 2018, 07:16
Re: Frage zur sensorischen Nachlaufabtrennung
.. deckt sich auch in etwa mit meinen Werten bei ca 400 M üNN
Habe die Ehre Herr Geheimbrannt!
-
- Beiträge: 557
- Registriert: 20. Okt 2018, 15:57
Re: Frage zur sensorischen Nachlaufabtrennung
Aber ist es nicht auch so, das für unser empfinden die Thermometer bei
den Schmickl Anlagen etwas zu tief sitzen? mag ja nicht viel ausmachen,
aber vielleicht kommt eins zum anderen.
Dann hat er auch noch Glasthermometer, ich habe eins Elektronisch mit
kommastelle, das ist sehr interessant zu beobachten, vorher hatte ich
ja auch Glas, das war ziemlich träge im vergleich.
den Schmickl Anlagen etwas zu tief sitzen? mag ja nicht viel ausmachen,
aber vielleicht kommt eins zum anderen.
Dann hat er auch noch Glasthermometer, ich habe eins Elektronisch mit
kommastelle, das ist sehr interessant zu beobachten, vorher hatte ich
ja auch Glas, das war ziemlich träge im vergleich.
Ich weiß, PuhBär klingt Gefährlich, mir fiel aber nichts anderes ein
-
- Beiträge: 3412
- Registriert: 20. Okt 2018, 21:35
Re: Frage zur sensorischen Nachlaufabtrennung
Angenommen, die Position würde merkbar was ausmachen, dann wären die zu tief gemessenen 91°C am höchsten Punkt aber kälter, vielleicht 90°C. 90°C bei 32% ist noch falscher als 91°C bei 32%.
Da die Temperatur ja stetig ansteigt, würde ein träges Thermometer permanent etwas zu niedrige Temperaturen anzeigen. Das kann also theoretisch ein Grund sein. Praktisch aber, finde ich, kann es diese krassen Werte nicht erklären.
Da die Temperatur ja stetig ansteigt, würde ein träges Thermometer permanent etwas zu niedrige Temperaturen anzeigen. Das kann also theoretisch ein Grund sein. Praktisch aber, finde ich, kann es diese krassen Werte nicht erklären.
-
- Beiträge: 174
- Registriert: 31. Okt 2018, 08:16
Re: Frage zur sensorischen Nachlaufabtrennung
Ich habe wieder gemessen - bitte nicht gleich davon laufen
Zur Ungenauigkeit:
Über das beim Seminar Gemessene will ich gar nicht länger nachdenken, sonst werde ich noch irre.
88°C - 60%, 91°C - 46%, 94°C - 30% - Das sind mal 3 Grad zu derwo. Seehöhe 200m, Ungenauigkeiten durch Refraktometer und Grillthermometer. Gut.
Zur Ungenauigkeit:
Könnte man nicht auch argumentieren, dass es ganz oben am wärmsten ist? Wenn ja so bleiben die drei Grad Differenz. Und: bei meiner Destille messe ich ca. 2-3 cm tiefer als der höchste Punkt. Das könnte schon was ausmachen.derwo hat geschrieben:Angenommen, die Position würde merkbar was ausmachen, dann wären die zu tief gemessenen 91°C am höchsten Punkt aber kälter, vielleicht 90°C. 90°C bei 32% ist noch falscher als 91°C bei 32%.
Über das beim Seminar Gemessene will ich gar nicht länger nachdenken, sonst werde ich noch irre.
-
- Beiträge: 3412
- Registriert: 20. Okt 2018, 21:35
Re: Frage zur sensorischen Nachlaufabtrennung
Du meinst quasi "Wärme steigt nach oben"? Gut, sie steigt ja auch nach oben. Aber sie kühlt ab, während sie nach oben steigt. Und die einzige Heizquelle befindet sich ja ganz unten. Ich jedenfalls halte meine Hand lieber 1m über kochendes Wasser als direkt darüber. Und auf hohen Berggipfeln ist mir tendenziell auch immer kälter gewesen als im Tal.
Ich hab zu wenig ausprobiert, um zu wissen, ob die 2-3cm was ausmachen. Wenn, dann, wie gesagt, werden deine Messwerte bei korrigierter Höhe noch "schlechter" sein.
Bei Wasserdampf zeigt es ja 98°C an (hast du im anderen Thread geschrieben). Also hättest du bei 60% nicht 88°C sondern wahrscheinlich 90°C, wenn es bei Wasserdampf 100°C anzeigen würde. Und 90°C/60% ist doch durchaus in Ordnung?
Spiel mit dem letzten Rechner ganz unten mal ein bisschen rum:
Calculator.html
Und addiere zu deinen gemessenen Temperaturen immer 2°C.
Dampftemperatur 90°C bedeutet 62.6% im Destillat.
60% im Destillat bedeutet 90.76°C Dampftemperatur.
Ich hab zu wenig ausprobiert, um zu wissen, ob die 2-3cm was ausmachen. Wenn, dann, wie gesagt, werden deine Messwerte bei korrigierter Höhe noch "schlechter" sein.
Bei Wasserdampf zeigt es ja 98°C an (hast du im anderen Thread geschrieben). Also hättest du bei 60% nicht 88°C sondern wahrscheinlich 90°C, wenn es bei Wasserdampf 100°C anzeigen würde. Und 90°C/60% ist doch durchaus in Ordnung?
Spiel mit dem letzten Rechner ganz unten mal ein bisschen rum:
Calculator.html
Und addiere zu deinen gemessenen Temperaturen immer 2°C.
Dampftemperatur 90°C bedeutet 62.6% im Destillat.
60% im Destillat bedeutet 90.76°C Dampftemperatur.